* Processo do Gabriel Chalita contra a Comunidade Família de Deus.Saiu Resultado.
| ” Recebemos dia 22 de Outubro, boas notícias sobre o andamento do Processo aberto no TRE pelo sr. Gabriel Chalita contra a Comunidade Família de Deus na pessoa do seu Fundador Ernesto Peres de Mendonça; por conta da nossa postura em cobrar dele uma coerência com a sua fé católica e de repudiarmos o seu apoio dado ao PT – único partido assumidamente abortista no Brasil – e às candidaturas da Marta e Dilma, ambas ligadas em várias ações pró aborto.
Hoje, recebemos a confirmação oficial de que o processo foi extinto pelo Juiz do TRE. E de que ficamos livres de qualquer punição. Nós esperávamos pela justiça, e ai esta o resultado.”Abraços de Paz, |
Relacionados:
________________________________________
Siga @carmadelio no Twitter Tags: Eleições 2010
QUEM QUISER PODE CONSULTAR O PROCESSO EM http://www.tse.gov.br/sadJudSadpPush/ExibirPartesProcessoJud.do
A Comunidade Família de Deus fez o correto, e o dep. Gabriel Chalita ficou ofendido.
Oras, ele foi eleito graças ao eleitor católico que o admira (ou admirava) pelo seu histórico. A postura dele em apoiar a candidata do PT, partido que tem posicionamento claro sobre a liberação do aborto, é contraditória com o magistério da Igreja.
Com o devido respeito ao deputado e à Comunidade Canção Nova, mas ele deveria ser afastado da TV Canção Nova, e no seu lugar poderia ficar o Pe Paulo Ricardo, que é defensor do magistério da Igreja.
André Brandalise
Penso que a Comunidade Família de Deus agiu corretamente,e fez aquilo que todos nós católicos gostaríamos de ter feito,cobrado do senhor Chalita que se diz católico uma posição clara à respeito do seu apoio a candidata petista abortista.
Infelizmente a cada dia me surpreendo em relação ao senhor Chalita. Realmente somos livres para escolher os nossos candidatos e partidos, porém o que o senhor Chalita está esquecendo é de que acima de tudo está Deus que deve ser defendido acima de qualquer lei humana. Aquele Chalita que a Canção Nova apresentou para nós católicos começou a se desfazer desde à sua entrevista ao portal terra declarando o seu apoio a petista abortista. Penso que como católica não quero vê-lo na Canção Nova apresentando qualquer programa, como colaboradora da Canção Nova menos ainda. Chalita Você enganou os católicos e mais enganou a Igreja que abriu as portas para você!
Queridos gloria a Deus por esta noticia, sabe o maior arrependimento deste ano ? eu e mais 20 pessoas da minha familia votamos neste cidadão, e se pudessemos voltariamos atras, Chalita para nós é mentiroso e sem escrupulos.
Sejamos francos, o Serra e o PSDB também são a favor do aborto. Nossa igreja é contra qualquer tipo de aborto, e eu concordo com a nossa igreja, diferente do Serra, que já se manifestou favorável à atual legislação abortista.
Além disso, um presidente não pode impor a lei do aborto sozinho, isso depende também dos parlamentares.
Que decepção esse carinha…
Imagino o que não haja por trás disso tudo e estão tendo o meticuloso cuidado de esconder.
Deus é justo!
Gabriel Chalita que fique com a cara no chão agora, esse católico fajuto e duas caras.
fico feliz com essa noticia.
temos que ter essas reações mesmo para que a fé católica não seja manipulada, nem nossas comunidades de vida seja armas de interesseiros como o Sr. Chalita.
Neste episódio podemos prever o que a igreja pode esperar se o PT for reeleito.
O socialismo não suporta crítica ou oposição, de forma truculenta farão o que for preciso para calar seus antagonistas.
Chalita, outrora um homem de Deus inserido nos meios seculares, ao invés de ser luz nas trevas deixou que as trevas o consumissem.
Pobre de sua alma.
Gabriel Chalita interesseiro??? católico fajuto??
Tá na cara que vcs não conhecem a pessoa desse homem!! Vai ver o que ele fez quando secretário da Edcuação de São Paulo!! Vai ver como a Fé desse homem é firme e madura!!
Só pq ele se manifesta por um partido, pronto!!
Falta mta consciência política nesse País e Imparcialidade tbm!! O Sr. José Serra é tbm apoiador silencioso do Aborto!! E ai??
Sejamos Imparciais, por favor!!
Caríssimos Irmãos,
Evitemos misturar questões da pessoa do nosso irmão Chalita com sua posição nestas eleições.Embora tenhamos todo o direito de discordar de sua postura, não é justo julgar toda sua vida, incluindo seu passado, de forma fechada e definitiva a partir desta sua posição atual e de seu apoio a uma candidata pertencente a um partido abortista como é o PT.
Mesmo neste período eleitoral não podemos em nome da verdade ofender a caridade. Caridade e Verdade não são excludentes mas complementares.
A caridade é o selo distintivo do cristão e seremos- no final de tudo- julgados pelo amor!
Uma coisa é a PESSOA,outra coisa é a POSIÇÃO DA PESSOA.
Infelizmente por mais que nossa moderação e respeito nos indiquem não emitir juizo pessoal sobre o mesmo, não há como deixar de emitir o juizo de valores (contraditório nesse caso), e apagar a imagem que o próprio deixou aos seus eleitores, estes sentem-se enganados e traidos sim, por escolherem um “representante” seu, e não se verem representados de fato.
Não podemos ser imparciais, quando nos é pedido parcialidade.
O referido se manifesta a favor de um partido, e o partido manifesta um conjunto de procedimentos e conduta próprios, e esses manifestadamente atentam contra o maior valor cristão a Vida. Então ou este indivíduo é cego e está sendo enganado, ou o seu “tesouro” e seu coração, realmente estão presos ao fascinio das possibilidades materiais e pessoais desse cargo.
Entre um apoio “silencioso” de alguém que já deixou claro, não iria alterar a legislação à esse respeito, que já não é boa o suficiente mas pelo menos ainda essa possibilidade é bastante restrita,
a o apoio de alguém que se contradiz ao dizer-se totalmente a favor e depois “pessoalmente” contra? Num partido que não só é a favor documentadamente e públicamente, mas inúmeras vezes já tentou e tenta alterar a atual legislação a um nível mais “permissivo”? Que 1 UM dia depois do primeiro turno deste ano, renovou contrato com um grupo de pesquisas ligado a estudos para a descriminalizaçao do aborto? E não venham dizer que se trata de calúnia, pois esta lá no DOU (Diário Oficial da União) para quem quiser ver. Há o que escolher entre esse tipo de posicionamento? Por favor, quem pergunta quer saber.
Também não venham dizer que não se deve olhar somente esse tema, porque como alguém já disse:
“Vida não tem partido! De fato, se o mais primordial de todos os direitos não é respeitado, a vida, nada mais se torna defensável. Nada mais interessa ao ser humano.”
Pois podería-se citar outras medidas totalitárias como a apreensão dos folhetos APARTIDÁRIOS alertando contra o apoio ao aborto institucional do PT, enquanto alguns Bispos e Padres podem ser vistos no palanque junto da candidata sem sofrer qualquer repreensão da justiça. Isso é imparcialidade? A favor pode, mas contra não?
O discurso supostamente a favor das “massas e dos pobres”, e o silenciamento de opositores para quem conhece história já viu-se que foi utilizado em ditaduras como Cuba, China, Rússia, Coréia do Norte e atualmente temos nossos aspirantes Hugo Chavez, Evo Morales e Lula.
Infelizmente não há como olhar para o Sr. Chalita após tudo isso e não se perguntar onde estão seus olhos e ouvidos, seu compromisso com seus eleitores.
Vinde Senhor Jesus!
Quando se elege um deputado se espera que ele represente seus interesses e defenda seus ideais. Quem vota em comunistas espera a defesa do comunismo, quem vota em gays espera que sejam defendidos os direitos dos gays, mas quem vota em católico espera que sejam defendidos seus valores católicos.
Sou católico, votei em um católico, apenas para vê-lo tentar convencer católicos que a Dilma não representa uma das maiores ameaças a igreja no Brasil!
Infelizmente sinto-me gravemente traído pois acreditei e votei nele! De certa forma sou culpado por todas atitudes desse Chalita.
um dia tambem admirei essa pessoa chalita hoje estou decepsionada com sua atitude tudo o que fez de bom caiu por terra.GRAÇAS A DEUS nao votei nele.sou crista praticante convicta fial aDEUS ate a morte.
padre JOSE AUGUSTO……podem me matar …podem me prender…SOU sacerdote de NOSSO SENHOR JESUS CRISTO…que alegria invadiu meu coraçao neste dia com sua homilia.ja oconhecia a algun tempo e fico feliz por ouvir profetas nos dias de hoje nossa Igreija ANDA INFESTADA DE FALSOS PROFETAS COMUNGO CONTIGO OS MESMOS SENTIMENTOS E DESEJOS DE SERMOS FIEIS A NOSS0 SENHOR JESUS CRISTO NOSSO SENHOR.
Estou chocada com a cegueira dos católicos.Eu como católica também sou contra o aborto em qualquer situação.Mas o julgamento que estão fazendo contra o Gabriel Chalita é um absurdo!
Se há uma população contra o aborto não adianta um presidente ou um partido ser a favor.Ninguem vai ser obrigado a fazer o aborto.
Acho que ao invés da Igreja ficar fazendo propaganda para o José Serra(isso sim é perigoso,porque ele foi um péssimo governador)deveria investir mais em evangelização para as pessoas se conscientizarem sobre a valorização da vida e consequentemente serem contra o aborto.
Lembrando que só Deus pode julgar!
Caríssima Daiana,
A afirmação de que a Igreja faz propaganda para José Serra não é verdade. A Igreja defende a vida e é contra a quem pratica e estimula o aborto, independentemente do partido.
O fato de alguns membros da Igreja terem se posicionado reflete a liberdade que temos de defender a verdade e orientar os fieis.
Daina, julgamento do Chalita é um absurdo???
Ora, ele foi eleito como deputado católico e agora é papagaio do PT na defesa de DIlma abortitsta.
Dilma sempre foi e continua sendo abortista. Está mentidno, mudando o discuirso e o Chalita, mesmo sabendo de tudo isso, vive na midia dizendo que Dilma e o PT são contra o aborto.
E voc~e acha entçao que Chalita é serio???
Todos sabem o que Dilma e PT querem. Chalita também sabe… mas estpa ajudando a confundir os católicos ao lado do Crivela da universal. Até o Papa já disse que temos o dever de esclarecer sobre politicos abortistas… Mas o Chalita continua fazendo o conbtrário.
Então, vemos que Chalita é um interesseiro e traidor
Daina, so Deus pode julgar no foro privado
Mas o que Chalita está fazendo é de foro publico
Todo homem publico está exposto à opinião da sociedade
Não confunda as coisas, nem se confunda
aquela carinha do Chalita é só farsa, Ele parece com a Dilma: farsa
Srª. Daiana Alves
Francamente, a Srª. julgou que alguns católicos estejam cegos, julgou que o que esteja-se cobrando ao Sr. Gabriel Chalita seja absurdo, julgou que a Igreja esteja fazendo propaganda partidária à determinado candidato, julgou seu governo como péssimo. Gostaria de saber a quem estaria lembrando que “só Deus pode julgar”?
Isso é comumente usado por quem não deseja mesmo ser julgado, pois talvez o risco de uma condenação seja claramente possível.
Certamente não é a esse tipo de julgamentos que Deus se refere, ou então a frase deveria ser mudada para “somente Deus e a Srª podem julgar”.
Vinde Senhor Jesus!
Me surpreendeu tbém o posicionamento do Chalita,mas se ele for de fato um lobo em pele de cordeiro,a sua máscara vai de fato cair quando questões polêmicas como a do aborto,casamentos homossexuais e outras forem ao congresso para serem votadas,ai é que vamos ver de que lado realmente ele vai ficar,pois se ele trair a igreja,ele deve ser considerado persona non grata e ser banido das tvcs católicas,pois como a palavra de Deus diz,não devemos servir a dois senhores.
Não podemos nos esquecer das palavras de Jesus: a quem muito foi dado, muito será cobrado.Deus deu ao sr Chalita uma inteligência ímpar e deu-lhe, também, o conhecimento da doutrina da Igreja católica. Num momento político não podemos separa a PESSOA DA POSIÇÃO DA PESSOA.Somos um só e indivisíveis.Seja o meu sim,sim e o meu não não.Impossível conhecer o PNDH3 e apoiar esse partido ou sua candidata que já foi, inúmeras vezes nominada como um enfeite no governo – José dirceu e Jacques Wagner- para que esse projeto criminoso da democracia seja implantado. Se ele não conhece pior ainda porque tem inteligência para procurar as reais intenções de um partido dominado por comunistas-marxistas.Mesmo que às vezes nos doa, temos o dever de batizados de defender a Mensagem de Jesus.Como disse BentoXVI, sem medo da impopularidade e de oposição. Jesus morreu porque defendeu a mensagem do Pai-Verbo encarnado. Poderia ter se juntado aos zelotas para luta armada. Mas não era isso o que o Pai queria.Vamos conhecer a mensagem e a história. Chalita conhece tudo isso.
Gente!
Vamos combinar uma coisa né…
Ele tem que prestar contas é com Deus e não conosco, e não compete a mim e a vocês ficarmos julgando pedras… E Não venham e dizerque não estão jogando pedras, porque é jogar pedra sim, e voces estão caindo no mesmo erro que os fariseus da época de Jesus fazia.
EM NOME DE JESUS, PAREM COM ISSO!
Hélio,quem tá jogando pedra? E outra coisa o Chalita foi eleito para ser um porta-voz do povo,então ele tem que prestar conta com seus eleitores sim,se o povo acompanhasse e cobrasse dos políticos muito deles não cometeriam atos ilícitos.
Da sua alma ele prestará contas a Deus. Enquanto político ele tem que prestar contas é a nós seus eleitores, em especial o eleitorado Católico, que claramente não está nada satisfeito com sua atitude ambígua.
Isso não é jogar pedras, é o exercício de um direito legítimo.
“Quem somos nós para julgar alguém?”
Confesso que também fiquei muito surpresa ao saber que o Gabriel Chalita estava apoiando a nova presidente.
Entendo que é normal a revolta da maioria dos irmãos católicos mas prefiro acreditar que Deus é Misericórdia e que muitas coisas poderão ser diferentes se realmente exercermos a nossa cidadania.Sinceramente não acho correto julgar toda uma trajetória de vida de uma pessoa por causa de um erro.
A nossa conversão é diária.Todos nós somos pecadores.
Tenho fé que Deus pode realizar maravilhas na vida daqueles que governam o nosso país e julgam conhecer a verdade.
Lembrem-se irmãos Jesus disse: “Não é a justos que vim chamar à conversão, mas a pecadores” (Lc 5,32) “Não são as pessoas com saúde que precisam de médico,mas as doentes” (Lc 5,31)
Assim como Jesus fez na vida de Zaqueu (Lucas 19) é preciso que este povo seja evangelizado,catequizado,para que compreenda a vida nova proposta por Jesus.Eis a importância da Evangelização:fazer Jesus acontecer na vida de todas as pessoas,como aconteceu na vida de Zaqueu.
Chalita é, foi, e será sempre uma pessoa ímpar, íntegra, lúcida, por isto é tão apedrejado…tomara Deus, todos os partidos pudessem ter um Chalita…os partidos seriam melhores, o Brasil seria melhor!!! quem luta pela educação, luta pelo conhecimento da verdade…infelizmente o que o Brasil precisa é de EDUCAÇÃO, e por este lema eu sei que ele vai lutar. Que Deus o ilumine ainda mais, concedendo-lhe sabedoria e dicernimento para ajudar o nosso BRASIL a ser um pais muito melhor para nossos filhos!
Não se trata de julgamentos!!!
A postura de um homem público implica em decoro e ética. Principios tão defendidos por esse belo homem. Em qualquer lugar, seja na familia, no trabalho e muito mais na politica. O que ele fez mesmo antes de se eleger foi macular a imagem que procurava transmitir. Será que em nome da EDUCAÇÃO é necessário vender seus principios? Não seria mesmo possível um caminho sensato e coerente??? Apoiar alguém que é totalmente contrário aos principios que se propunha a defender é no minimo uma afronta ao seu eleitorado. A EDUCAÇÃO TEM COM PILAR FUNDAMENTAL O RESPEITO, infelizmente ele não se deu conta que sua posição feria a expectativa de seus eleitores. Ingenuidade talvez…Achar que seus eleitores ficassem no silêncio permissivo. Hoje para felicidade do Sr. Chalita a mulher que ele tanto admira está no poder. Sorte a dele. Tomara não tenmhamos trocado A FÉ PELA EDUCAÇÃO. Que Deus nos ajude, que no futuro possamos ter voz, ter direito a declarar nossa fé, ter o direito à vida, ter o direito de sermos católicos, ter o direito de usarmos nosso símbolo, ter o direito de termos nossos sacerdotes, o direito de termos nossa CN, nossa Rede Vida, direito de termos a Santa Missa, porque sem formação da escola meus pais sobreviveram muitos anos, mas sem FÉ eles não teriam formado tão sabiamente nossa linda familia. Rezo a Deus que sr. Chalita honre ao menos o compromisso de FÉ na EDUCAÇÂO e espero mais: que essa FÉ continue sendo a CATÓLICA.
Os mesmos que julgam que alguém seja bom o suficiente para merecer um voto de confiança, não poderiam também julgar que não se tenha feito jus à esse voto?
Mais uma vez pergunto, e ainda não obtive resposta: porque alguns são JULGADOS ao se posicionarem contra as posições deste indivíduo (Chalita), por outros que são a favor, e no entanto não podem fazer exercício desse julgamento em contrário? Ainda está dificil?
Por que eu sou julgado e não posso julgar também? (e não estou falando aqui no julgamento Divino, mas de pessoas “iguais” a mim)
Por que o “exemplar católico” Chalita “julga” ser correto entrar com processo contra outros “irmãos” de Fé da comunidade Família de Deus, no entanto não julga ser errado ser filiado à um partido que já na denominação se declara “Socialista”, doutrina já condenada enfaticamente por nada menos que os ultimos dez papados, conforme artigo publicado aqui mesmo no site?
O “exemplar católico” Chalita, julga mesmo ser correto que os Católicos devam apoiar assim como ele um partido institucionalmente, documentadamente, publicamente comprometido com a descriminalização do aborto? Apoiados unicamente em declarações contraditórias de alguém que será mero “marionete” deste mesmo partido assim como seu antecessor?
E que os Católicos assim como ele deixem de escutar os alertas vindos de seus legítimos pastores, em especial o alerta enfático vindo do próprio Papa, preocupado com medidas que só o PT e sua base aliada poderiam impor naquele momento?(na verdade agora também).
Certamente assim como disse o Sr. Ricardo em comentário se não me engano, e acredito ser o pensamento mais sensato nesse momento:
“Mais do que escolher um presidente, estas eleições nos ajudaram a escolher corretamente que tipo de cristãos somos.” (ou queremos ser)
Não, aqui não estou dizendo que o fato de algum Católico ter votado na Dilma, o torne um cristão de segunda categoria. Mas simplesmente serviu para mostrar o grau de dispersão da unidade na Fé que deveriamos ter, aliado pelo grau de ignorância na própria religião.
Não se julga o passado pois ele não pode ser mudado, e se o desse senhor Gabriel Chalita realmente tiver sido conforme os preceitos cristãos, isso não lhe pode ser tirado, da mesma forma que isso não pode ser transferido para o seu futuro ou presente, e não entrar em choque com suas posições agora contraditórias.
Certamente alguém precisa mesmo retornar ao “primeiro Amor”, todos precisamos mesmo ser chamados a “conversão diária”, pois o primeiro passo disso é reconhecer o erro, e o sorriso no palanque de alguém com cadeira garantida, não dá sinais de que isso esteja acontecendo. Não posso esquecer que por 30 moedas de prata, Judas até beijou o rosto de Jesus Cristo.
“Simples como as pombas e prudentes como as serpentes”, isso certamente não me leva a crer que a política apesar de importante para todos nós, seja o melhor meio de evangelização, ou seja o meio onde isso irá ocorrer, tudo deve se cumprir como está escrito, até lá tenho certeza de que o que os políticos deixarão para os meus filhos não será nada bom, então só cabe mesmo a mim tentar deixar algo: exemplos de Cristãos Verdadeiros, cujas consciências não se encontram nas barrigas mas em Deus.
Vinde Senhor Jesus!
Prezado Carmadélio
Sempre admirei o seu trabalho, sua fé e seu testemunho mas, nos últimos tempos tenho ficado admirado com o aparente fundamentalismo que o seu blog está veiculando. Digo “aparente” para fugir do orgulho e da vaidade pois, pode ser que eu esteja cego e você, esteja vendo a verdade.Peço todos os dias que a Virgem Maria te abençoe e o Deus Shalom possa te iluminar.
Caríssimo Edson,
A definição do conceito do que é ser “Fundamentalista” talvez nos ajude a separar Fundamentalismo de convicção.
Nossa sociedade, altamente relativista, tende a ficar incomodada com posições firmes porque dão a impressão de uma certa arrogância como se fôssemos “donos a verdade”.
De fato, acredito plenamente na Igreja e em sua doutrina e a defendo por ser a verdade. Sou católico por convicção e por adesão a Jesus Cristo, cabeça da Igreja. Não existe “forçamento de barra” para crê. Nem negação intelectual.
Agradeço-lhe por sua observação e estou sempre aberto para aprender e acolho-com muita tranqüilidade- posições diferentes das minhas.
Nosso Blog defende SEMPRE a doutrina católica e se manifestar alguma opinião que contrarie essa doutrina queremos ser corrigidos.
Se for ocaso, gostaria que me corrigisse. Se não for o caso, acredite, é convicção mais do que fundamentalismo.
O fundamentalismo é um distúrbio religioso, ter FUNDAMENTOS FIRMES nesse caso aqui é coerência com a verdade revelada na Igreja.
isso ai gente!
sejamos catolicos de verdade sem medo de anunciar e denunciar…
Gente,vamos tomar mais cuidado com nossas posições a respeito de determinadas coisas.
Não vamos deixar que a mídia influencie nossas vidas,a ponto de brigarmos um contra o outro.
Paz a todos!
Li em um comentário acima,uma pessoas que disse que o Chalita apoia partidos “socialistas”.
Gente,o socialismo é um projeto bonito,de igualdade de classes,de defender os mais humildes.
O que foiempregado por Hitler ou Stalin,foram atrocidades,que distoceram o significado do socialismo.
Embora,seja um belo projeto,não tem nada a ver com as arbitariedades do comunismo.
Gosto do Chalita e,não é porque a mídia lezou a mente de alguns católicos,que vou parar de acreditar no bom ser humano que ele é.
Paz a todos!
É evidente que mesmo o homônimo, não causará confusões quanto ao fato de sermos diferentes.
Acredito que o irmão talvez deveria buscar um pouco mais de informação para vir dizer em um blog Católico que:
“o socialismo é um projeto bonito,de igualdade de classes,de defender os mais humildes.”
“Embora,seja um belo projeto,não tem nada a ver com as arbitariedades do comunismo.”
Por sorte hoje mesmo foi publicado algo a respeito aqui no blog:
http://www.comshalom.org/blog/carmadelio/18018-socialistas-comunistas-o-que-nos-diz-a-historia
De qualquer forma a “igualdade” (grande lema maçom, diga-se), pode ser uma das maiores injustiças que se pode proporcionar, especialmente entre classes. A Igreja não defende o fim de classes, sociais ou a igualdade entre elas, simplesmente a justiça entre todos.
Alguém precisa mesmo fugir da mídia, especialmente das propagandas esquerdistas como as que Hitler e Stalin utilizavam para divulgar seus “bonitos projetos”.
Vinde Senhor Jesus!
Mas seria bom que os cristãos também refletissem sobre as inúmeras passagens do Evangelho condenando o apego aos bens materiais que tanto dividem a humanidade. E Atos dos Apóstolos mesmo se diz:
“Não havia necessitados entre eles.” At4,34
O que mais me chamou atenção nesta trista história de conflitos política x religião foi simplesmente o fato de as pessoas confundirem partido político com algum clube religioso. O papel da política é atender ao conjunto da sociedade, que não é só feita por religiosos, sejam católicos ou outras confissões. O estado não é igreja. Mesmo o aborto sendo crime milhões deles são feitos no Brasil e não há nada no horizonte que posssa mudar isso. Legalizando continuará na mesma ou diminuirá muito pouco, o que também não resolveria o problema. O que significa tudo isso? O total fracasso da Igreja no atual processo histórico, ou não? No país mais católico do mundo não é escandalosa a quantidade de abortos feitos no Brasil clandestinamente. A igreja muda o foco das discussões para não se revelar um fracasso no seu atual modelo de evangelização e formação de jovens fiéis. Já fui auxiliar de catequese. Cansei de ver o fracasso de um modelo nada eficiente de ensinar e atrair as crianças para uma vida verdadeiramente cristã. As criança vão para a catequese com o mesmo sentimento que vão a escola normal: oprimidas pela obrigação e não por prazer.
Antonio, é mais ou menos isso que penso também. (agora… seguremo-nos das pedradas!)
Se os amigos consideram então que estão atirando “flores”, lá vai:
Algo que me chama a atenção também é o fato de alguns quererem “nivelar” política e religião como se isso fosse mesmo possível ou a intenção dos mesmos, primeiramente são totalmente distintos e com abrangência diferênciada. Particularmente quem não possui “vivência” da sua religião ou não professa alguma, costuma considerar que esse seja apenas mais um aspecto “pessoal” de cada indivíduo, como por exemplo “um time pelo qual torce”, e que teria uma relevância reduzida no tocante à comunidade e vida em sociedade, senão apenas dos mesmos que assim se aglutinam em torno dessa “escolha” em comum. Com isso ignoram o fato de para aqueles que professam e procuram seguir, a religião é o aspecto mais abrangente de suas vidas, sendo a mesma pautada por essa crença nos demais aspectos, e sendo a política, apenas mais um deles, então claramente para esses não se deve esperar uma posição política e uma posição “religiosa” particularmente se forem diferenciadas.
A política é um aspecto criado e regido por nós homens, por isso mesmo sujeito a variações temporais próprias das sociedades humana, a religião não, particularmente a profissão Católica a qual procuro seguir.
Certamente o Estado não é a Igreja, e por isso mesmo a Igreja não pode ser restringida pelo Estado, nem se deve esperar que mesmo pela autoridade do Estado de “normatizar” a vivência em sociedade, os fiéis devam “abjurar” dos valores que regem todos os aspectos de suas vidas, por imposição contrária.
Se o objetivo do Estado seria atender ao conjunto da sociedade, não se deve ignorar que para o fiel o objetivo da religião além de ser superior à esse, pode muito bem dar o pleno cumprimento do mesmo, pois seria atender ao “conjunto do ser humano”, e isso atinge parâmetros que o Estado é incapaz como questões interiores e transcedentais, que geram reflexos na convivência social.
E como já disse algumas vezes, é aqui onde começam as limitações da “utopia” do Estado Laico e Neutro, que muitos acreditam ser o Estado capaz de conciliar todos os valores diferentes em si, não existe a “neutralidade politica” e por isso mesmo nenhum Estado pode fugir ao fato de que deve professar valores (nem digo religião, mas esses valores devem fazer parte da base comum de todos os credos “aceitos” pelo menos), isso atualmente é demostrado com a tentativa dos Estados em buscar essa “neutralidade” que contemplaria a todos, em contrapartida aos casos crescentes de intolerâncias e conflitos das mais diversas ordens, isso também é claramente notado na formação de Estados unicamente de ordem “política” (como em alguns países da África, leste Europeu, Oriente Médio, provincias Russas, Espanha, China, India, e muitos outros), ignorando as diversas formações culturais com seus credos e valores, algumas vezes contraditórios e por isso mesmo impedimento de que haja unidade sob uma criação que não advem desses anseios mas é uma imposição política, que ignora ou acredita-se superior ou alheia à questão religiosa.
… Sobre a questão do aborto o Sr. Antonio diz:
“Mesmo o aborto sendo crime milhões deles são feitos no Brasil e não há nada no horizonte que posssa mudar isso. Legalizando continuará na mesma ou diminuirá muito pouco, o que também não resolveria o problema.”
Gostaria de propor um pequeno exemplo:
Se nós descriminalizarmos o roubo, alguém acha que a quantidade de furtos e assaltos aumentaria ou diminuiria?
As leis e medidas punitivas existem unicamente porque nem todas as pessoas são capazes ou desejam proceder de acordo com alguns comportamentos pré-definidos e aceitos pelas sociedades, e para que o exercício desse comportamento não venha a causar danos à mesma, devem ser “coagidos” a não o exercerem. Para os fiéis essa “predefinição” em relação à Vida do concebido é muito superior à uma opção da sociedade, ela é Divina e por isso imutável, inalienável e “inegociável”, não se tratando de uma questão então de Saúde pública ou leis, pois mesmo por exemplo: em uma sociedade onde não houvesse nenhum aborto ou intenção do mesmo por parte de seus cidadãos, poderia ser aceita uma lei permitindo tal, mesmo que ela não fosse ter nenhum efeito na prática.
Então não acredito que a não-legalização vise diminuir o numero de abortos praticados na clandestinidade (talvez isso fosse o papel de uma maior rigorosidade nas penas, ou nem mesmo isso), mas sim já como foi mencionado, se ocorrem milhões com isso, sem isso poderiam ser “bilhões”, o que é bem pior e inaceitável.
Se isso significa o fracasso da Igreja no processo histórico? Creio que não, pois como a própria história demostra, poucas instituições sobreviveram ao mesmo “processo histórico” conservando sua integridade e influência nos moldes da Igreja atualmente, basta notar que praticamente a totalidade das sociedades ocidentais se desenvolveu tendo como base jurídica, política e moral os valores Cristãos de uma forma ou de outra, e o declínio hoje é observado concomitante ao abandono dos mesmos.
No entanto é notório mesmo que, se o conjunto de valores e ensinamentos evangélicos em unidade e integridade, é uma atribuição particularmente da Igreja enquanto instituição, os “modelos de evangelização” são muito mais uma atribuição particular a quem dele fará uso, aqui sim pode ver desvios e declinios partindo até mesmo de onde não deveriam, os pastores, mas não se pode atribuir isso à Igreja enquanto essência.
Aqui relembro um fato, conta-se que mesmo Mahatma Gandhi, era conhecedor da Bíblia e admirador de Cristo e das lições do Evangelho, mas nunca decidiu se converter ao Cristianismo, porque os “Cristãos” que conheceu não viviam os ensinamentos de Cristo (uma pena não ter conhecido Madre Tereza depois).
A melhor e mais eficiente forma de Evangelização é Viver o Evangelho, o exemplo “arrasta”. Então é muito fácil dizer que o erro é da Igreja, quando nós é que não seguimos nada do que ela ensina, à começar de alguns Padre, e Bispos, religiosos, leigos catequistas e auxiliares, enfim qualquer Batizado.
E o pior, se já sabemos onde está o erro, porque não fazemos nada para mudar isso? Porque não damos nós mesmos o exemplo do que é o certo então?
Uma coisa que a Deus sempre demostrou através da sua Igreja, é que um unico indivíduo pode fazer sim a diferença, isso é ensinado desde o episódio de Lot e a destruição de Sodoma e Gomorra, a passar pelo Santo Cura D’Ars, a própria Madre Tereza, e tantos outros cujas palavras não se tornavam “vazias” por falta de exemplo, e mais, nunca esperaram que a mudança partisse de “outros” com talvez mais autoridade ou influência, mas eles mesmos se tornaram a “mudança” e fizeram a diferença antes de alegar que “a culpa” não era sua.
Vinde Senhor Jesus!
Peço-lhes que me permitam acrescentar algumas palavras ao comentário postado pelo Sr. Lucas em 20/11. Nasci em berço católico, tenho uma tia freira, outra consagrada, estudei em colégio de freiras, fui professora de catecismo aos 12 anos, professora de crisma aos 20 e poucos anos e tive a grata satisfação de frequentar a Opus Dei por muito anos, além de participar de grupos da RNC, frequentar a Canção Nova e ser sócia, bem como da Aliança da Misericórdia. Sou muita amiga de protestantes, pq evangélicos todos somos, e já patrocinei algumas obras dessas igrejas e particpei de alguns projetos. Acredito que minha humilde trajetória permita-me validar o que quero manifestar. Sou leitora voraz e já li a biografia do Mahatma Gandhi e da Madre Teresa. Mahatma Gandhi conheceu o cristianismo quando foi morar na Inglaterra. Ele ficou encantando pelos ensinamentos de Cristo só que não foi acolhido pelos “cristãos” por ser indiano e ter como religião de formação o hinduismo. Só que ele se tornou um verdadeiro cristão pq a mensagem de Cristo permaneceu onde deveria estar: cravada em sua alma e em seu coração. Esse homem evitou uma guerra civil orientando o povo a não revidar a violência sofrida. Quando perguntado sobre o que o havia inspirado, ele respondeu: “Lembrei-me do ensinamento de Cristo. Quando alguém lhe esbofetear a face direita, oferece também a esquerda.” Foi esse o ensinamento que ele seguiu. Madre Tereza, certa vez, foi convidada a conhecer um orfanato em um país comunista. Estupefada com as excelentes condições oferecidas às crianças ela disse ao ditador: Nossa! O senhor é um verdadeiro cristão! O fundador da Opus Dei, MOnsenhor Escrivá de Balaguer relatou que em determinada ocasião, um jovem sacerdote dizia a Cristo no momento da consagração: Senhor, eu te amo. Ao que o SENHOR respondeu: Obras é que são amores e não boas razões. (E que obra esse jovem realizou depois). Como o nobre irmão citou, mais do que atacarmos devemos arrastar com nosso exemplo. Ao invés de buscarmos culpados devemos buscar vivermos na condição de legitimos cristãos e evangelizar com nossa conduta de vida. Ai sim poderemos influenciar significativamente todo e qualquer ambiente, pq aí Cristo será tudo em todos e o amor será sempre a medida da verdadeira grandeza de nossas vidas. Entendo que muitos católicos possam ter se sentindo traídos pelo Dr. Gabriel Chalita. Não votei nele, não o conheço pessoalmente, nunca li nenhum de seus livros, mas gostei muito de alguns artigos que li e palestras que assisti no youtube. Recordo-me de que em um de seus artigos e em uma palestra no Hosanna 2009, ele repetiu uma frase do Padre Jonas: Perdoe-me mas estou em construção. Algumas vezes com ânsia de acertar acabamos errando, ou mesmo, na ânsia de acolher e respeitar a todos acabamos sendo incompreendidos. Confesso que no primeiro momento fiquei chocada quando vi pela TV a Sra. Dilma na missa em Aparecida ao lado do Dr Chalita. Depois pensei, Deus escreve certo por linhas tortas e talvez por mais infame que possa ser o propósito daquela mulher na celebração, será que Deus não pode ter começado a tocar aquela mulher naquele momento? Não sei quais são os propósitos que conduzem a vida política do Dr. Gabriel CHalita mas será que Deus também não pode utilizar ele como instrumento para conversão de outros? Afinal quem de nós quem nunca falhou? Quem nunca se deixou levar por sentimentos não tão nobres? Posso citar vários exemplos que já presenciei observando os frequentadores de igrejas. Ouvi uma frase muito sábia em um filme nesses últimos dias quando um jovem faz a seguinte pergunta a um mendigo: Nós não devemos confiar nas pessoas? E o mendigo respondeu: Sim, devemos. As pessoas são como vendedores de automóveis. Você deve confiar nelas mas ter cautelas quanto às garantias. Vamos orar, vamos viver nossas vidas de cristãos e pedir a Deus que extrai o maior bem do pior mal por que como está na bíblia: Tudo concorre para o bem daqueles que AMAM (pq temer é o medo de não corresponder ao amor) AO SENHOR. Como sabiamente colocou o Padre Marcelo no twitter: Ame-me no momento em que menos mereço porque é neste momento que mais preciso. Talvez esse seja o momento em o Dr Gabriel Chalita mais mereça ser amado, inclusive por aqueles que votaram nele. Quanto a questão da votação, acho que deveriamos avaliar mais o exemplo de vida, as realizações e os propósitos que conduzem o candidato do que simplesmente os rótulos que ele carrega. O candidato que votei para deputado federal é um homem que organiza projetos esportivos e culturais, que além de proporcionar formação a jovens carentes ainda contrata jovens universitários como meu irmão, para trabalhar nesses projetos. Confesso que não tive a curiosidade de saber qual credo ele pregava. Paz e Bem!
Sóira Celestino
o seu texto é consistente e nos faz refletir sobre vários aspectos que envolvem o dep fed Gabriel Chalia.
A minha grande dúvida é, como pode um homem público, católico, ético…se permitir que a própria imagem fique ligada a uma instituição, Canção Nova, sem ao menos se afastar sem a menor cerimônia, e tutelar uma candidata a presidência da república lincando a sua imagem a um veículo que só deve viver da evangelização ?
Quais os motivos da coordenação da CN emitir um parecer reduzindo as palavras de um sacerdote missionário (Pe José Augusto) sabendo-se que essa coordenação jamais poderia se impor a não nas palavras de seu próprio fundador, Pe Jonas Abib ?
Paz e Bem
retificando
..lincando a sua imagem a um veículo que só deveria viver da evangelização ?
…jamiais poderia se impor a não ser nas palavras de seu próprio fundador, Pe Jonas Abib ?
Prezado Sr. Mauro Carvalho,
Lembro-me de umas palavras ditas por João Paulo II por ocasião daquele evento com as famílias no Rio de Janeiro: Se uma igreja descer do céu e um único homem passar a frequentá-la ela se tornará santa e pecadora porque as pessoas e as instituições que elas formam são assim. Concordo que a CN fugiu ao seu único propósito que é a evangelização mas como citei anteriormente todos somos passíveis de erros. Como evangelizadores a proposta deve ser formar cidadãos conhecedores da palavra de Deus e ungidos pelo Espírito Santo que é o maior e melhor conselheiro. Peçamos a Deus que extraia o maior bem de toda essa situação. Paz e bem.
Recordo-m de uma palestra do Pe. Roberto Letieri da toca de assis…”nenhum diplomata vai entrar no céu sem o evangelho,pq é o evangelho que te salva.Lá no céu tua diplomacia não vale nada.”
resumindo…os ensinamentos de Cristo devem estar acima de tudo para o cristão.
Espero que Chalita e alguns poucos que postaram aqui não tenham caído no “conto” da teologia da libertação.
Concordo que o mesmo deveria se afastar da Canção Nova.
Paz e Bem
Sou cristão católico. Creio no Deus da vida. Portanto, sou contra o aborto e demais práticas negadoras da vida, como o sistema capitalista neoliberal, que é injusto e desumano, pertuando as más condições de vida da grande maioria social: os trabalhadores. Fico muito triste ao ver tantos cristãos que rezam, cantam e pulam para louvar a Deus…, mas esquecem a dimensão política da fé!O que diriam os profetas bíblicos sobre essa fé essencialista, desencarnada e verticalista, que comunga com ideologias políticas que reproduzem, cotidiana e constantemente, o “status quo”, e, por conseguinte, não têm comopromisso político-cristão com a reversão do “injusto destino” que condena os trabalhadores do Brasil e do mundo a viveram de modo sub-humano.
O Chalitta só é + 1 que deixou aparecer a sujeira do jogo sujo da política. Pois é impossivel ser plenamente coerente e correto na politica. Mesmo se for político católico! Ele não teve como, escorregou tem que cair!
Gente, o que é isso?Nossa, cadê o respeito ao nosso irmão católico??Ele é livre para optar por qualquer partido!A Igreja nos deixa livres para isso e o somos.Não julgueis para não ser juldado!Ele nunca deixou de lado o respeito por quem tanto ama, só optou livremente.Gostaria de pedir ao Carmadélio que suspendesse estes comentários a respeito do Gabriel, que chegam a ser absurdos e difamatórios.Aguardo resposta.
Caríssima Danielle,
O fato de Chalita ser um homem público o torna objeto de avaliação, especialmente sendo um político.
Seus eleitores podem criticar suas posições políticas e avaliá-las a partir de suas propostas.
O que é inadmissível é a falta de respeito a sua pessoa.
Caso identifique algum comentário desrespeitoso, nos notifique que será retirado.
Glória a Deus! Parabéns à Comunidade Família de Deus pela coragem evangélica.
Parabéns a Comunidade Família de Deus por seu testemunho autentico do evangelho de Jesus Cristo. Entendo que, a partir do momento em que o Sr. Chalita se candidatou e agora eleito, todos nós eleitores, católicos ou não, temos o direito de nos manifestar diante da conduta dele, de suas palavras, projetos e etc.
Foi o que fez esta Comunidade, e ainda por cima foi processada. Que feio hein Chalita? É seu dever dar uma explicação ao povo que te elegeu e não sair processando ninguém por conta das suas atitudes, que pelos vídeos veículados, realmente demonstraram apoio as referidas candidatas. Não importa quem sejam as candidatas, mas sim a sua adesão as propostas que são contrárias a nossa Igreja.
Contudo, mais me entristece é a atitude, ou melhor, a falta de atitude da Comunidade Canção Nova, diante desses fatos ocorridos. Quando ocorre a omissão, os infernos se manifestam.
Gostaria de saber dos menbros dessa comunidade onde esta a conquista pela extinçao do processo? meu povo, Chalita no fundo é um politico, ridicularmente saiu na relação dos quem se ofereceram para serem indicados a vaga de ministro. Sem plataforma, sem apoio do seu meio, sem credibilidade no meio politico, como sobreviverá ? Ja sei continuando mandar cartas pro amigo Fabio de Melo, como ele gosta de ser chamado e como se identifica, esquecendo as vezes de lembrar pra quem lhe entrevista que ele é padre, bem e assim ele deve continuar sua vida publica, publicando livros entre amigos e apresentando aquele programa que sei nao viu .
POIS É O SR. CHALITA AGORA FOI ELEITO, VEREMOS SE REALMENTE ELE VAI SER CONTRA O ABORTO, SÓ FALTA O PODER SUBIR NA CABEÇA DELE….TEMOS Q OLHAR PRA FRENTE , POIS A SENHORA DILMA É PRESIDENTE E TEMOS Q ENGOLIR DE QQ JEITO…VAMOS FICAR DE OLHO NOS NOSSOS DEPUTADOS,QUEM SABE O CHALITA AINDA SE ARREPENDE DO APOIO QUE ELE DEU ? TUDO PODE ACONTECER NESSES QUATRO ANOS….
QUANTO DESRESPEITO COM O GABRIEL CHALITA, QUANTA HIPOCRISIA, FALSO MORALISMO.
ELE É LIVRE PARA MANIFESTAR A OPNIÃO DELE SEJA COMO POLÍTICO OU PESSOA COMUM.
MUITO MELHOR ELE COMO NOSSO REPRESETANTE DO QUE AQUELES QUE ESTÃO NO CONGRESSO A ANOS E ATÉ HOJE A ÚNICA COISA QUE FIZERAM FOI SE ENRIQUECEREM COM NOSSO DINHEIRO.
FALTA DE RESPEITO COM O GABRIEL CHALITA ESSES COMENTÁRIOS…
LAMENTÁVEL “CATÓLICOS” AGINDO ASSIM
Parabéns a Comunidade. E que Deus nos ajude a sermos corajosos como esta comunidade e não covardes e coniventes com o mal por omissão. O que é contra as leis do Nosso Deus , vamos protestar e denunciar.
Marlene 6/4/2011 MUito me dessepcionou a atitude do CHALITA, foi uma traiçao para conosco eu me senti uma verdadeira idiota, em todas as eleiçoes fico pedindo voto para ele de graça pois ele não me conhece, mas para por um filho de DEUS la dudo vale .Ele tem o direito de ser o q ele quiser de qualquer partido mas deveria ter se espressado antes das eleiçoes de q lado ele estava assim nos decediriamos se votamos ou não nesta pessoa. E depois de estar la o minimo q ele deveria ter feito era renunciar as modomias e altos salarios q eles guanhão , e ser um verdadeiro cristao como nos esperavamos. CHALITA TERA MAIS ELEIÇOES ESPERE O MEU VOTO E DOS MEUS>
CHALITA, nunca mais terá meu voto para nada!
Gabriel Chalita foi do PSDB, saiu e foi para o PSB, e agora foi para o PMDB após convite para ser candidato à prefeitura de São Paulo. Isso que se chama de fidelidade partidária!!!!
Quando decidiu apoiar a candidata do PT, vendeu-se ao que lhe era mais favorável em termos políticos na época, e pelo jeito agora vai colher os frutos políticos.
Ele defendeu a religiosidade da Dilma, disse que ela não faria força para aprovar os projetos contrários à vida e etc. A Dilma pode até não estar fazendo nada (diretamente), mas sua equipe de governo está.
Chalita provou que não sabe o que significa a palavra fidelidade, seja partidária ou religiosa.
Sinceramente, continuo sócia da Canção Nova pela sua excelente Evangelização e pelos demais consagrados, que são pessoas de Deus, e a Rádio e a TV são uma bênção, mas programa do Chalita não assisto mesmo!!!!!Ele se aproveitou da emissora como trampolim político, e depois ficou do lado do PT abortista, e defendendo as idéias da Dilma e Marta, com os seus projetos anti-família.Que arrependimento pelo meu voto e dos que eu consegui entre meus familiares para ele.NUNCA MAIS !!!
Olhaí eu vou falar uma caisa pra vocês,inclusive pro meu irmão de comunidade Carmadédio, lembre-se do eunuco que era ignorante no assunto,quem sabe se Chalita dentro do balai de gato (pt) não iria até mesmo mudar o rumo do partido. Uma coisa é certa seria um voto a menos, e com certeza ele iria encomodar lá dentro. nós somos chamados a ser luz onde há trevas.Deus abençoe
Para Gilberto Sena:
O PT já afastou aqueles que se posicionaram contra o aborto, então não tenho a menor esperança de que o Chalita seja um ponto de mudança neste partido.
Na verdade, acredito mais que o Chalita se renda ao partido, pelo bem de sua vida política.
Infelismento muitos nao reconhecem o valor da vida. Talvez nem o valor da propria vida. O fato de uma pessoa fazer parte de um grupo onde a maioria é a favor do aborto nao que dizer que esse tambem o seja. Bom! sobre o Chalita ter processado a referente comunidade nao me agradou. Fiquei decepcionada pra ser sincera, mas, espero que ele reveja seus conceitos. Acredito que ele seja um canal de conversao para essas pessoas. Nao podemos julgar ninguem, ao contrario, devemos ser misericordiosos. Precisamos rezar mais.
O Chalita como pessoa pode ser muito bom, é da Comunidade Canção Nova, etc…; mas ele errou apoiando o PT, pois o programa político do PT apóia o aborto, e isto já está mais do que provado.
Se ele passou a apoiar o PT, é porque ESTÁ DO LADO DO PT!Ou seja: a favor de todos os itens do programa do PT, sem tirar nem pôr. (subentenda-se: a favor do aborto).
E VEJAM BEM: EU VOTEI NELE, a pedido da Canção Nova, e me decepcionei com este seu apoio ao PT.Se eu pudesse voltar atrás…
Infelizmente são poucos os que dão a cara para bater, como fez esse fundador! Que não fiquemos apenas nas palavras, mas possamos defender a verdade até o fim, sem presunção, mas com coerência!
Quem busca a verdade, busca a Deus sem saber!
Sou convicta que a verdade é que realmente liberta, pois é o Próprio Deus se revela Nela.
Que Ele abençoe e dê todo dom necessário p/ continuar sendo da Verdade.
Nossa! Fiquei impressionada com a polêmica do assunto. Não acredito que Chalita seja um aproveitador só por apoiar o PT. Aliás, parece que o partido passou a se chamar aqui “PT Adortista”. Ou seja, tudo gira em torno da religião e de uma questão que pode ser decidida pela população mesma (em Referendo, por exemplo, de uma forma bem democrática). Agora.. deixar de votar em um político que muito pode fazer para melhorar a vida da população, em detrimento de outro, somente por uma questão religiosa e pessoal… por favor… O que está em jogo num processo eleitoral é muito mais do que isso!
Para Maria (comentário 69): “tudo gira em torno da religião”. Exatamente! Ou melhor, tudo gira em torno de Jesus Cristo, nosso Senhor! É por isso que rejeitamos as bandeiras do PT favoráveis à descriminalização do aborto (http://www.pt.org.br/arquivos/Resolucoesdo3oCongressodoPT.pdf).
Sóira Celestino, de todos que postaram aqui vc foi a que mais me chamou atenção, gostei muito dos seus comentários. Tem muita gente aqui com espirito inquisitor. Isso sim é triste. a correção fraterna fica distante e por mais motivos que queira mostrar muitos não sederão. infelizmente.
Acho que, se o Sr Chalita se elegeu com votos católicos, prometendo ser um político cristão, obviamente, não pode trair suas origens. Os evangélicos fazem e desfazem em Brasília…
O que penso do Sr. Gabriel Chalita está neste texto: http://alobrandalise.blogspot.com/2012/05/eleicoes-2012.html
EU PENSO QUE POR MELHOR QUE UM POLITICO PODE FAZER POR UM PAIS OU UM ESTADO, SE ELE NÃO TIVER COMPROMETIDO COM A VERDADE DO EVANGELHO,MAIS SEDO OU MAIS TARDE ELE VAI REVELAR SUA VERDEIRA FACE. NA TENTAÇÃO NO DESERTO O DIABO PARECEU QUERER AJUDAR A JESUS FAZENDO DO EVANGELHO, UM MEIO DE CONVECER JESUS A DESISTIR . TEM MUITOS ELEITORES QUE GOSTARIAM DE ESTAR NO LUGAR DE JESUS NAQUELA HORA E MUITOS CRISTÃOS POLITICOS DEIXARAM _SE LEVAR NO MOMENTO DA SUA TENAÇÃO NO DESERTO DA SUA MISSÃO, PREFERIRAM TER A VISÃO DE SATANÁS USANDO O EVANGELHO PARA TIRAR PROVEITO DA SITUAÇÃO.
” JESUS DISSE TODO AQUELE QUE È DA VERDADE ESCUTA A MINHA VÓZ” FOI UM POLITICO CHAMADO PILATOS QUE PERGUNTOU :”O QUE É A VERDADE”, SERÁ QUE A VERDADE PODE EXISTIR SEM TA COMPROMETIDA C
OM A VERDADE RELIGIOSA? SE CRISTO É A VERDADE. OU ACREDITAMOS SER VERDADEIROS POR NOSSA NATUREZA HUMANA, SEM A ESSÊNCIA DIVINA?
Não sabia desse fato… Que triste! Que Deus venha em auxílio e abra os olhos dele!
Me entristece muito em saber,que ele usou o nome de Deus, para chegar a tal cargo…..pois, o que adianta o homem ganhar o mundo inteiro, e vir a perder a sua alma.Nós continuaremos defendendo a vida e rezando para que ele tenha a coragem de dizer a verdade tb….
podem aprovar qualquer lei humana. que a ela não se sujeitarão os verdadeiros cristãos,e verdadeiro cristão se faz através de uma evangelização eficaz, no que nós igreja temos falhado em cumprir a missão?, temos falhado em colocar no congresso cristãos de fachada que não dão a vida pelo evangelhofalhamos feio , aculpa é nossa alimentamos a intolerancia pelo diferente e radicalizamos como farizeus, temos de fazer omea culpa, pois nem conseguimos manter os batizados evangelizados e por isso falhamos ,é culpa nossa , não só do chaalita..